Решение суда о долге рсм 2

Решение № 2-2521/2015 2-2521/2015~М-1196/2015 М-1196/2015 от 7 мая 2015 г.


— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело №— РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ—.—.—- г. . .Ново-Савиновский районный суд .

. РТ в составепредседательствующего судьи Л.И. Закировой,при секретаре судебного заседания Р.О. Замараевой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. Нурисламова к А.Э.Нурисламов о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску А.Э.Нурисламов к Д.А.

Нурисламова о признании долга общим долгом супругов и взыскании половины уплаченного долга,УСТАНОВИЛ:Д.А. Нурисламова обратилась в суд с иском к А.Э. Нурисламову о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.В обоснование иска указано, что —.—.—- г.

между Д.А. Нурисламовой и А.Э.

Нурисламовым заключен брак. Брачные отношения между супругами не сложились и решением мирового судьи судебного участка №.

Решение № 2-4051/2015 от 16 декабря 2015 г. по делу № 2-4051/2015

— Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору дело № 2-4051/2015РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.

Смоленск 16 декабря 2015 годаПромышленный районный суд г. СмоленскаВ составе:председательствующего судьи А.В.

Калинина,при секретаре Ю.Г. Шориной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Сапаровой Т.О.

о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Сапаровой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» на основании заявления Сапаровой Т.О. предоставило последней кредит в размере 200 000 руб., на 36 месяцев под 29,9 % годовых.
Договор заключен в форме вышеуказанного заявления-оферты ответчика, акцептованного банком и действует в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, а так же иными документами, содержащие условия кредитования.

Решение № 2-736/2015 2-736/2015~М-715/2015 М-715/2015 от 11 сентября 2015 г.

по делу № 2-736/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело № 2-736/2015РЕШЕНИЕименем Российской Федерацииг.

Нарьян-Мар 11 сентября 2015 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В., при секретаре Васильевой И.А.,с участием представителя истца Брудкова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Аппарат» к Постолаки Владиславу Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,У С Т А Н О В И Л:Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш-Аппарат»( далее ООО «Химмаш-Аппарат») обратилось в суд с иском к Постолаки В.Г.

о взыскании задолженности по договору, обосновав свои требования тем, что между ООО «Химмаш-Аппарат» и ООО «Универсалкомплект» 16.06.2014 был заключен договор поставки товара № ХМА 11/П, в соответствии с условиями

Решение № 2-574/2015 2-574/2015~М-223/2015 М-223/2015 от 12 марта 2015 г. по делу № 2-574/2015

— Гражданское Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей Дело № 2-574\15 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 марта 2015г. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Алерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вейнбауме А.

об оспаривании отказа судебного пристава- исполнителя произвести индексацию алиментов, и об установлении обязанности произвести индексацию алиментов с 22.12. 2009г.УСТАНОВИЛ:Вейнбауме А. обжалует отказ судебного пристава- исполнителя произвести индексацию алиментов, и об установлении обязанности произвести индексацию алиментов с 22.12.
2009г.В обоснование своей жалобы заявитель указывала на отказ произвести индексацию алиментов без разъяснения суда о прядке индексации с указанием доли от величины прожиточного минимума.

Заявитель Вейнбауме А. не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 22 )

Дело № 2-1321/11

2-1321/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации«30» июня 2011 г.Первомайский районный суд г.

Ростова-на-Донув составе:судьи Коваленко И.А.с участием адвоката Баштовой К.Н.при секретаре Рарог Л.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова В.Г.

к СНТ «Ростсельмашевец-2» об обязнии подключить водопровод, взыскании морального вреда,установил:Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15 ноября 2008 года между ним и СНТ «РСМ-2» в лице председателя Полтавского В.И.

был заключен договор на финансирования проектирования и монтажа питьевого водопровода. Согласно данному договору истец обязан был уплатить сумму в размере 36700 руб., что им было сделано. Условия договора были выполнены обеими сторонами.

Изотову В.Г. подключили воду, и он своевременно производил оплату за нее.

Председатель СНТ «РСМ-2» Полтавский потребовал у Изотова В.Г.

Дело № 34-КГ15-2

г.

доплату за монтаж водопровода в размере 18000 руб., при этом, не предъявив никаких расчетов.
Москва 21 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующегоАсташова СВ.,судейРомановского СВ. и Киселёва А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Звездову С К о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение Североморского районного суда Мурманской области от 3 апреля 2014 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 июля 2014 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Янишевской А С , просившей жалобу удовлетворить, заочным

Решение № 2-25/2015 2-25/2015(2-535/2014;)~М-416/2014 2-535/2014 М-416/2014 от 22 июня 2015 г. по делу № 2-25/2015

» и согласно ПТС А.

является не первым собственником после залогодателя. Каких-либо знаков залога на автомобиле или переданных ответчику А.

документах не имелось, а истец, являясь профессиональным участником рынка банковских услуг, не предпринял никаких действий для того, чтобы обеспечить публичность залога спорного автомобиля.

В случаях, когда предмет залога передается залогодержателю, публичность залога обеспечивается фактом его нахождения во владении последнего. Когда же предмет залога остается у залогодателя, средством публичности является регистрация.

Тем не менее, истец также не предпринимал никаких действий по регистрации данного залога, несмотря на то, что такая возможность законом предусмотрена (ст., ст.).Переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом. Такой переход долга может обеспечиваться договором (или условием) о переводе долга.

Судебное взыскание долгов

search

Невозвращение долга гражданином кредитору весьма распространено.

Не многие из них торопятся выполнять свои обязанности по оплате задолженности.

И поэтому популярным вариантом решения данной проблемы является судебное взыскание долгов.

Причины возникновения долгов разные. Чаще всего они вытекают из договора займа, а также могут возникнуть вследствие неоплаты какого-либо товара или услуги, невозврата полученного кредита, причинения ущерба чужому имуществу, причинения вреда здоровью и жизни гражданина и т.д. Исходя из этого, можно сделать вывод, что судебное взыскание долга надо начинать с анализа имеющихся у кредитора документов, которые подтверждают наличие долга.

Если все документы имеются, а переговоры о возвращении задолженности не приводят ни к чему, то смело можно начать готовиться к судебному процессу.

подается мировому судье или в районный суд по месту жительства ответчика, то есть должника.

Дело № 2-2218/11

2-2218/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации«16» декабря 2011 г.Первомайский районный суд г.

Ростова-на-Донув составе:судьи Сорокобаткиной Т.П.с участием адвоката Баштовой К.Н.при секретаре Борисовой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовского А. П. к ДНТ «Ростсельмашевец-2» об обязании подключить водопровод и встречному иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Разумовскому А.

П., 3-е лицо: Простое товарищество по проведению воды на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2» о взыскании задолженности по оплате взноса,установил:Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 03 мая 2008г.